26 de septiembre de 2026
VIEDMA
Hay Defensor para rato: extendieron por un año el mandato de Pérez Morando
El Concejo Deliberante votó por mayoría extender el mandato de Marín Pérez Morando hasta fines de 2027. Hubo quejas de la oposición y votos que llamaron la atención. Uno de los postulantes calificó a la iniciativa como una “estafa a la democracia”
El Concejo Deliberante de Viedma, finalmente, votó por la continuidad de Marín Pérez Morando como Defensor del Pueblo de Viedma, hasta el 30 de noviembre de 2027. Los concejales aprobaron el proyecto de ordenanza que envió el intendente Marcos Castro, que deja sin efecto la convocatoria que se había abierto para renovar la conducción del organismo de control. Ya había dos postulantes.
La votación para extender por un año el mandato del actual Defensor se aprobó por mayoría, con seis votos a favor, dos en contra (de Vanessa Cacho Devincenzi y Silvina Franco) y la abstención de la oficialista Natalia Macri, que se puede leer en el marco de la interna que el intendente tiene con el vicegobernador, Pedro Pesatti.
Llamativamente, los dos concejales de Vamos con Todos votaron a favor de Juntos somos Río Negro, pese a que uno de los postulantes era Lautaro Caballieri, de Nuevo Encuentro.
Una de las voces que rechazó la iniciativa fue la concejala Vanessa Cacho Devincenzi, de Patria y Futuro. Planteó que el mandato tiene un plazo establecido y que existe un procedimiento para elegir a quien debe suceder al actual defensor, por lo que consideró que no corresponde modificar las reglas mientras ese proceso ya está en marcha.
“No podemos cambiar las condiciones en medio del camino”, sostuvo Cacho Devincenzi, quien puso especial énfasis en las personas que ya manifestaron su intención de participar o comenzaron a presentar sus antecedentes para ocupar el cargo. Para la concejala, el proceso debe garantizar igualdad de condiciones, previsibilidad y transparencia para quienes se postulen.
Lautaro Caballeri, uno de los postulantes al cargo de Defensor del Pueblo, calificó la iniciativa como una “estafa a la democracia” y centró su crítica en la extensión de 401 días que implicaría mantener al actual funcionario en el cargo.
Caballeri diferenció la situación de una eventual extensión breve destinada a resolver una cuestión administrativa de lo que plantea el proyecto. “No estamos hablando de unos pocos días”, sostuvo. También cuestionó que la situación de salud del actual defensor sea utilizada como fundamento para modificar las reglas de la institución durante un período tan prolongado. Planteó que esa obligación podría resolverse por las vías correspondientes y mencionó incluso la posibilidad de una presentación escrita.
Pérez Morando había asumido el 25 de octubre de 2022 y su período concluía el próximo 25 de octubre. Días atrás, el intendente solicitó extender el mandato por un año, argumentando razones de salud del Defensor, que le impedirían presentar el informe final de su gestión a fin de año.
La votación también dejó una definición pendiente. El Concejo decidió devolver a Labor Parlamentaria el proyecto de resolución que establecerá las condiciones del llamado para seleccionar al próximo defensor o defensora. Así, la extensión del mandato quedó aprobada, mientras que el procedimiento para elegir a quien sucederá a Pérez Morando deberá volver a discutirse.