24 de junio de 2014
ACUERDO CON PETROBRAS
El plan de inversiones quedó bajo la lupa
La audiencia pública por el convenio de renegociación de los contratos petroleros con la empresa brasileña dejó más dudas que certezas. Los cuestionamientos se centraron en la falta de inversión y la remediación de los pasivos ambientales del anterior contrato
La primera parte de la audiencia pública por el convenio de renegociación petrolera finalizó ayer luego de 12 horas de trabajo, donde se expresaron los 53 oradores que se habían inscripto para participar. Hoy a partir de las 9:30 se responderán las dudas que se plantearon en torno al contrato firmado entre la Provincia y la empresa Petrobras.
Los cuestionamientos se centraron en la falta de inversiones que registra la empresa en Río Negro, y en la necesidad de remediación de los pasivos ambientales generados a partir de los contratos anteriores.
También hubo cuestionamientos sobre las cláusulas de confidencialidad que contiene el contrato.
La diputada nacional María Emilia Soria cuestionó las deudas que dejó la empresa en Río Negro y las irregularidades que cometió en materia de medioambiente. Sin embargo, aclaró que no estaba en contra de la explotación hidrocarburífera, siempre que sea sustentable.
Concejales y vecinos de la localidad de Catriel coincidieron en que este contrato genera falsas expectativas en sus habitantes, teniendo en cuenta la falta de inversión y de desarrollo en obras de infraestructura, luego de tantos años de explotación petrolera.
A su vez, señalaron que poco se ha hecho con relación a la remediación ambiental y cuestionaron el mal estado del agua. Este recurso fue un tema central en la audiencia, en este sentido, ecologistas señalaron que no se sacrifique agua por petróleo, y apelaron a que se utilicen métodos de energías limpias.
También criticaron el ítem sobre la Responsabilidad Social. Según los oradores, las empresas no cumplen con este punto y, a su vez, el artículo no fija nada concreto.
Se planteó además como preocupación el tema legal financiero y se pidió que los legisladores, cuando fijen posición, no dejen de exigirle a los organismos que den fe de la seguridad del contrato que se está por firmar.
En tanto, otros referentes de Catriel, como el mismo intendente Carlos Johnston y concejales, se mostraron a favor de este proceso y solicitaron que los legisladores ratifiquen el contrato propuesto por el Poder Ejecutivo.
Indicaron que este contrato es sinónimo de la reactivación hidrocarburífera y que las condiciones que fija son superiores a todas las negociaciones anteriores.
A su vez, rescataron la inversión que traerá para esta zona en infraestructura y los nuevos puestos de trabajo que se generarán.
Entre las posiciones a favor, se habló de la posibilidad de una reactivación hidrocarburífera y de condiciones superiores a las negociaciones que se realizaron hasta el momento.
Varios expositores hicieron hincapié en el bono fijo que pagaría la empresa Petrobras a la Provincia, con un valor muy alto en relación al que se paga en otras provincias. También hubo cuestionamientos sobre las cláusulas de confidencialidad que contiene el contrato.