13 de marzo de 2019
NACIONALES
Caso D´Alessio: El Juez Ramos Padilla expuso en el Congreso
El Juez Federal de Dolores que investiga prácticas de “espionaje ilegal” y un entramado paraestatal entre funcionarios del Gobierno Nacional y del Poder Judicial, brindó detalles de la causa ante los legisladores nacionales
Este miércoles, ante la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados de la Nación, el Juez Federal de Dolores Alejo Ramos Padilla informó a los legisladores detalles sobre la investigación que surgió a partir de la detención de Marcelo D´Alessio por presunto espionaje y extorsión.
En su exposición, Padilla la Comisión provincial por la Memoria (CPM) de Buenos Aires, que estableció que se accedió “a información sensible no pública de organismos estatales, la realización de seguimientos y las denominadas técnicas “de ablande”, con el objeto de coaccionar personas para posibles actos extorsivos”.
Según consignó el magistrado, el organismo también detalló que “se relevó la incorporación de sus testimonios en causas judiciales que investigan hechos de corrupción, sin que existiera orden previa y fundada de realizar esos actos, conforme manda la ley”.
El Juez expuso imágenes, audios y mensajes del detenido y autoproclamado agente de la DEA, que habría intercambiado con el Fiscal Carlos Stornelli, la diputada de Cambiemos Paula Oliveto, y el empresario Mario Montoto, que comprobarían las acusaciones en su contra.
Para la CPM, D`Alessio desplegó tareas de inteligencia “en tanto existen pruebas suficientes que indican que de manera planificada recopiló, procesó, analizó y sistematizó información con enunciados fines tácticos o estratégicos. El ciclo de inteligencia realizado contuvo una planificación, una fase operativa de reunión informativa, un análisis de la información recolectada, su sistematización y la posterior difusión a los destinatarios”.
Según se informó, se determinó que D´Alessió se encargó de la producción de inteligencia y almacenamiento de datos de personas “por su opinión política y/o pertenencia partidaria y/o por su actividad lícita y realización de actividades de inteligencia con el objetivo de influir en la vida personal, en la situación institucional, política y económica del país y en su política exterior, así como en la opinión pública a través de los medios de comunicación”.
Entre el material secuestrado, se encuentra determinado “la captación de comunicaciones, el acceso al registro de migraciones y el acceso a información estatal y privada reservada, todo esto sin la debida autorización judicial”.