3 de agosto de 2022
CHUBUT
Luego de apelar el procesamiento, declaró el exintendente de Comodoro imputado por lavado de dinero
Se trata de Néstor Di Pierro, quien actualmente es el presidente de Chacarita Juniors. Desde 2014 se lo investiga por fondos y propiedades cuyos orígenes no pudieron ser justificados
El exjefe comunal de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, fue procesado por lavado de dinero por una causa que data de 2014 cuando era intendente. El actual presidente de Chacarita Juniors presentó declaración indagatoria el martes en la ciudad petrolera luego de que su defensa apelara el procesamiento. Está imputado por “lavado de activos doblemente agravado, por haberlo cometido como miembro de una asociación ilícita y en ejercicio de la función pública”.
También están involucrados los empresarios Ernesto Rey (ex presidente del Banco Chubut cuando el gobernador era Mario Das Neves) y Héctor Pagano; los hijos y la esposa de Di Pierro, a quienes se los acusa de una serie de presuntos ilícitos, con distintos grados de participación.
En el marco de esta causa, en 2015 la jueza federal Eva Parcio ordenó un allanamiento en la municipalidad de la localidad al y en empresas de la zona. Así como también la emisión de exhortos internacionales para determinar la existencia de cuentas en el exterior.
La investigación en 2018 tuvo la intervención directa de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC). El organismo señaló que los hechos que estaban investigando se vinculaban a la compra venta de terrenos municipales, sobre los que se promovía “la investigación por evasión de tributos y blanqueo de capitales”, vinculado a “un grupo de personas que se dedicarían al cambio de cheques con descuento, actividad por la cual harían circular grandes cantidades de dinero por fuera del sistema bancario, sin respaldo contable y sin pagar los tributos correspondientes”.
La audiencia que se llevó a cabo ayer en la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia se originó en el planteo de la defensa, que apeló el procesamiento, por lo que en esta instancia se deberá resolver si se confirma o si continúa la investigación, y en caso de ser así ya quedará en la etapa final, previa a la elevación a juicio oral y público.