3 de junio de 2025
BARILOCHE
Nuevo capítulo en el conflicto por los fondos para el cierre del vertedero
El intendente, Walter Cortés, vetó la ordenanza que proponía destinar 460 millones de pesos del bono hidrocarburífero al cierre del Centro de Residuos Urbanos Municipales. Días atrás, un fallo judicial ordenó hacer un informe para “determinar el estado actual del CRUM”
El intendente de Bariloche, Walter Cortés, vetó la ordenanza que proponía destinar 460 millones de pesos del bono hidrocarburífero al cierre del Centro de Residuos Urbanos Municipales (CRUM) y el conflicto con los vecinos de la zona que desde hace al menos seis años esperan una respuesta volvió a escalar.
En la resolución Nº 00001105-I-2025, del 2 de junio pasado, Cortés argumentó que los fondos provenientes del “Bono de Prórroga” previsto por la Ley Provincial Nº 5.733, “ya cuentan con el destino previsto de la Obra de puente sobre la calle Wiederhold”.
De esta manera, buscó dejar sin efecto la ordenanza impulsada por la concejal Julieta Wallace, que establecía que los fondos se apliquen a la clausura definitiva del basural a cielo abierto.
La decisión del jefe comunal se dio a conocer pocos días días después que el juez Cristian Tau Anzoátegui dictara una nueva sentencia en relación al amparo ambiental por la contaminación y el daño ambiental provocado por el vertedero, que ordena realiza un nuevo estudio sobre el estado actual del CRUM.
La sentencia, con fecha del 22 de mayo, se refiere al amparo ambiental presentado en 2019 por la contaminación y el daño ambiental generado por el vertedero municipal de san Carlos de Bariloche, que “da por cerrada la controversia” sobre el vertedero.
El amparo solicitaba se ordene a la municipalidad el cese de las actividades que son generadoras del daño ambiental colectivo en el vertedero municipal, la adopción de acciones inmediatas para la prevención de incendios en ese lugar, la formulación de un plan de prevención de incendios y remediación de la contaminación ya producida y recursos asignados a su cumplimiento.
La presentación recibió un primer fallo a favor del Juez Morán de la UJ No. 3, que luego fue apelado por el entonces intendente, Gustavo Gennuso.
Ahora, el juez Cristian Tau Anzoátegui, entendió que en vistas de la sanción de la Ordenanza 3349-CM-222 que adhiere a la Ley Provincial 5491 se debe “determinar a ciencia cierta mediante un informe pericial, el estado actual del CRUM, los procedimientos llevados a cabo en torno al tratamiento de los residuos sólidos y ramas, y las prácticas que se ejecutan a los fines de reducir en la mayor parte posible la contaminación”. Para ello, designó al perito de la lista oficial Domingo Lisandro Carrasco, registrado como Especialista en Evaluación de Impacto Ambiental.
Las juntas vecinales aledañas al vertedero emitieron un comunicado en el que expresaron “nuestro beneplácito con que se destine el bono petrolero a los estudios técnicos preliminares para el cierre, remediación y relocalización del sitio de disposición final”. Además, “rechazamos el veto a la ordenanza del Intendente y solicitamos al Concejo Municipal que la ratifique”, remarcaron.
La decisión del intendente implica que la ordenanza vetada volverá al Concejo Municipal para su nuevo tratamiento.