10 de junio de 2025
GREMIALES
Judiciales de Chubut profundizan el paro tras el rechazo del STJ a dialogar
Denuncian aumentos privilegiados para la cúpula judicial mientras reclaman salarios adeudados. El conflicto escaló con una conciliación obligatoria que el gremio rechaza y la negativa del Superior Tribunal de Justicia para concretar una reunión
El Sindicato de Trabajadores Judiciales de Chubut (SiTraJuCh) mantiene su medida de fuerza por segundo día consecutivo luego de que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) se negara a recibir a sus representantes y ordenara el cierre de las puertas de su sede en Rawson.
El conflicto, que estalló tras conocerse un aumento del 50% para los salarios de los seis ministros del máximo tribunal, escaló con la intervención de la Subsecretaría de Trabajo, que dictó una conciliación obligatoria rechazada por el gremio por considerarla improcedente.
Los trabajadores judiciales exigen la derogación de las acordadas que beneficiaron a la cúpula del STJ, cuyos integrantes podrían llegar a percibir cerca de 10 millones de pesos mensuales, mientras que un empleado ingresante cobra 950 mil pesos. Además, reclaman el pazo inmediato del 11,8% adeudado por fallos de la Corte Suprema.
La secretaria general del SiTraJuCh, Gabriela Huenchual, denunció que la policía impidió el ingreso al edificio del STJ por orden de su presidente, Javier Raidan, quien había suspendido previamente una reunión pactada para el jueves pasado.
La conciliación obligatoria dictada por el Gobierno Provincial, con audiencia fijada para el 19 de junio, fue calificada por el gremio como un intento de dilatar el conflicto. En asambleas realizadas en toda la provincia, los trabajadores criticaron la actitud de las autoridades, a quienes responsabilizaron por avalar las designaciones en el STJ.
Además, el gremio asegura que sigue sin cumplirse La ley de Porcentualidad, que vincula los salarios de los ministros con los de los empleados.
El SiTraJuCh anunció que continuará con el paro y evaluará medidas más duras si no hay respuestas, mientras el STJ insiste en resolver el conflicto mediante la conciliación.