11 de febrero de 2026
CONGRESO
Senadores patagónicos del PJ rechazaron la reforma laboral y adelantaron voto negativo
Legisladores de Chubut, Río Negro y Santa Cruz cuestionaron con dureza el proyecto del Gobierno nacional y advirtieron sobre pérdida de empleo, precarización y falta de consenso. La votación se espera en las próximas horas
En el tramo final de la tarde y a pocas horas de la votación, los senadores patagónicos del bloque Justicialista fijaron una posición crítica y unificada frente al proyecto de reforma laboral impulsado por el Ejecutivo nacional. Durante sus intervenciones en el recinto, coincidieron en señalar que la iniciativa no genera empleo, sino que profundiza la precarización y agrava una crisis social y productiva que ya impacta con fuerza en las provincias del sur.
El senador por Chubut, Carlos Linares, sostuvo que la reforma parte de diagnósticos equivocados y cuestionó la idea de que una modificación del régimen laboral pueda, por sí sola, crear puestos de trabajo. En ese sentido, remarcó el deterioro del empleo en su provincia, con una fuerte caída de la actividad petrolera, la parálisis de la construcción y el impacto adicional de los incendios forestales. También advirtió sobre la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores y afirmó que votar la ley sería darle la espalda a la realidad social de la Patagonia.
Desde Río Negro, la senadora Ana Marks planteó que el debate no gira en torno a una modernización del trabajo, sino a una discusión de fondo sobre derechos. Señaló que el proyecto avanza sobre garantías constitucionales, legitima la informalidad y facilita despidos, en un contexto de caída del consumo y cierre de comercios, especialmente en sectores clave como el turismo. Aportó datos de su provincia que reflejan retracción de ventas, menor estadía de visitantes y dificultades crecientes para las pequeñas y medianas empresas.
En la misma línea, la senadora por Santa Cruz, Alicia Kirchner, adelantó su voto negativo y calificó al proyecto como una “ley tramposa” que precariza el trabajo. Si bien reconoció la necesidad de debatir una actualización del marco laboral, cuestionó el tratamiento acelerado y sin consensos. Reivindicó el rol del trabajo como eje de la justicia social y alertó sobre artículos que, según sostuvo, benefician a grandes inversores en detrimento de los derechos de los trabajadores.
Por su parte, el senador rionegrino Martín Soria centró su intervención en el procedimiento legislativo y denunció irregularidades en el tratamiento en comisiones y en las modificaciones introducidas al texto sobre el final del proceso. Advirtió que la reforma incluye cambios procesales en la justicia laboral que, a su entender, buscan dilatar reclamos y favorecer a grandes empresas, y enmarcó la iniciativa dentro de un modelo económico que, según afirmó, ya provocó cierre de pymes y pérdida de cientos de miles de empleos.