17 de febrero de 2026
SANTA CRUZ
El exconcejal de Río Gallegos condenado por abuso sexual enfrentará un nuevo juicio
La Justicia de Santa Cruz fijó el 1 de abril de 2026 el inicio del nuevo debate contra Emilio Maldonado, que ya cumple una condena de 16 años de prisión. La causa suma seis víctimas y podría derivar en una pena significativamente mayor
La Justicia de Santa Cruz confirmó que el próximo 1 de abril de 2026 comenzará el segundo juicio oral contra Emilio Maldonado, exconcejal de Río Gallegos, quien ya se encuentra cumpliendo una condena de 16 años de prisión en la Unidad Penitenciaria N°2. En esta nueva instancia, el exfuncionario deberá responder por cuatro hechos adicionales de abuso sexual, todos ellos con víctimas menores de edad, que se incorporaron a la causa durante el avance de la investigación.
El inicio del proceso se produce luego de que se descartara la posibilidad de un juicio abreviado. Según confirmó el abogado querellante Sergio Macagno en declaraciones radiales, la propuesta de la Fiscalía de Cámara —que había planteado en octubre de 2024 una pena de nueve años— no fue aceptada, lo que habilitó el camino hacia un nuevo debate oral y público. Con estas actuaciones, el expediente reúne el testimonio de seis víctimas, dos ya juzgadas en el primer proceso y cuatro que serán parte de este segundo juicio.
El derrotero judicial de Maldonado comenzó en junio de 2020, cuando se presentó la primera denuncia por el abuso de una niña de 10 años. La visibilización pública del caso alentó una segunda presentación por hechos similares contra una menor de 13 años. Por esas dos denuncias, la Cámara Criminal condenó al entonces edil en octubre de 2022 a 16 años de prisión, pena que quedó firme en agosto de 2025, cuando el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Durante el desarrollo de aquel primer juicio comenzaron a surgir nuevas denuncias. Una tercera se conoció poco después de las primeras publicaciones periodísticas, un cuarto caso apareció mientras se sustanciaba el debate oral inicial y, el mismo día en que se dictó la sentencia condenatoria, otras dos menores se presentaron ante la Justicia. Esos cuatro hechos son los que ahora llegarán a juicio.
Desde la querella señalaron que las nuevas acusaciones describen un patrón de conducta similar al ya juzgado. De acuerdo a lo explicado por Macagno, las víctimas tenían entre 9 y 10 años al momento de los hechos y pertenecían a familias en situación de vulnerabilidad.
De acuerdo con la acusación, Maldonado se acercaba ofreciendo ayuda económica o acompañamiento personal, generando vínculos de confianza que luego utilizaba para cometer los abusos, incluso en ámbitos vinculados a actividades deportivas infantiles.
Las cuatro menores ya prestaron declaración mediante Cámara Gesell durante la etapa de instrucción, y el proceso avanzó hasta quedar en condiciones de debate. En el juicio está prevista la citación de más de diez testigos y no se descarta que se incorporen nuevas pruebas durante las audiencias. Entre los testimonios que podrían resultar clave figura el de una funcionaria municipal del área de Niñez, Adolescencia y Familia, convocada para aportar precisiones sobre el funcionamiento de los mecanismos institucionales de protección de la infancia en el período investigado.
Las familias de las víctimas expresaron alivio tras conocerse la fecha del nuevo juicio. La madre de la primera denunciante recordó las presiones y agresiones que sufrió al inicio del proceso y cuestionó el accionar institucional de aquellos años, mientras que otra de las jóvenes denunciantes señaló que, pese al daño sufrido, logró reconstruir su vida y destacó el acompañamiento familiar durante la larga batalla judicial.
En cuanto a una eventual condena, desde la querella evitaron anticipar cifras concretas, aunque advirtieron que la existencia de una sentencia firme previa podría agravar sensiblemente la pena. “Con estos cuatro casos y el antecedente ya confirmado, entendemos que corresponde una sanción considerablemente mayor”, sostuvo Macagno, quien remarcó que la definición final dependerá de lo que se debata en el juicio y de la valoración que realice el tribunal.