La Tecla Patagonia
Todos los derechos reservados
El Tribunal de Cuentas de Cinco Saltos reiteró sus cuestionamientos sobre el manejo de pagos y contrataciones del municipio y pidió explicaciones al intendente Enrique Rossi por una serie de proveedores que habrían registrado altas y facturación en plazos muy cortos. Según indicaron desde el organismo, se trata de situaciones que presentan patrones repetidos y que encendieron alertas dentro del sistema de control.
El análisis surge de datos obtenidos a través del Programa de Gestión Municipal (PGM), una herramienta que permite seguir movimientos bancarios y facturación. Desde la oposición dentro del Tribunal señalaron que detectaron casos de personas inscriptas como monotributistas sin actividad declarada que, en poco tiempo, comenzaron a emitir facturas al municipio por montos elevados.
Entre los ejemplos, mencionaron a un ex empleado municipal que habría pasado a figurar como proveedor y alcanzó una facturación cercana a los $98 millones. Según explicaron, no se trataría de un hecho aislado, sino de una modalidad que se repite en varios casos bajo análisis.
Ante estas irregularidades, los vocales opositores solicitaron informes formales al Ejecutivo municipal, pero aseguraron que hasta el momento no recibieron respuestas. También advirtieron que parte de las contrataciones observadas estarían vinculadas a tareas en establecimientos educativos, financiadas con fondos provinciales destinados a convenios específicos.
La situación derivó en una ampliación de la denuncia original, que ahora incluye sospechas de falsificación de documentación y posibles casos de suplantación de identidad. En uno de los expedientes, incluso, un supuesto proveedor se presentó en la Justicia para denunciar que nunca firmó contratos ni prestó servicios al municipio.
Además, el Tribunal puso el foco en movimientos recientes dentro del registro de proveedores. Según indicaron, tras la presentación de las denuncias se habrían dado de baja alrededor de 180 proveedores entre enero y febrero, algunos de los cuales figuraban con deudas importantes con el municipio, lo que también generó cuestionamientos.
Desde el organismo remarcaron que toda la información surge de registros oficiales y que su rol es advertir y denunciar posibles irregularidades, mientras que la determinación de responsabilidades quedará en manos de la Justicia. Hasta el momento, el intendente no respondió públicamente a los pedidos de información vinculados a estos hechos.