2 de junio de 2026
RIO NEGRO
Enrique Rossi se presentó ante la justicia por la presunta desviación de $100 millones
El jueves pasado se realizó una audiencia en el marco de la investigación que tiene como principal denunciado al intendente de Cinco Saltos. Hoy la jueza de control de acusación debe definir si queda imputado en la causa donde se investiga el desvío de 100 millones de pesos
El jueves pasado se realizó la primera audiencia en la causa que investiga la presunta desviación de 100 millones de pesos provenientes de fondos del municipio de Cinco Saltos, a través del pago a un supuesto proveedor monotributista. Los denunciados por dos integrantes del Tribunal de Cuentas son el intendente Enrique Rossi, el secretario de Obras, Julio Quiroga, el exsecretario de Hacienda, Sebastián Crespo y el proveedor Julio Conejeros.
En la audiencia realizada el jueves 28 de mayo, los vocales del Tribunal de Cuentas Omar Torres y Gabriela Dergo, y el ex trabajador municipal, José Rainao, pidieron ser querellantes en la causa.
El fiscal de Delitos Complejos, Gustavo Herrera, consideró que Rainao –el joven que denunció haber sido víctima del robo de identidad para usar facturas a su nombre falsificando su firma y sin su consentimiento, para habilitar los cobros al municipio- debía figurar en la causa en calidad de imputado y no de querellante, como había solicitado. Argumentó que parte del dinero investigado ingresó en una cuenta bancaria cuyo titular es Rainao.
Herrera tampoco dio el visto bueno para que los vocales del Tribunal de Cuentas sean querellantes, lo que causó malestar, porque son quienes ventilaron la irregularidad en el municipio de Cinco Saltos.
En la misma línea, el fiscal solicitó que el proveedor de la municipalidad, Julio Conejeros, sí sea incorporado como imputado, dejando así fuera de la acusación al intendente y los funcionarios municipales.
Los denunciantes, a través de su representante legal, Gabriela Prokopiw, cuestionaron cómo se desarrollaron algunas diligencias que hacen a la investigación preliminar. Por ejemplo, señalaron que en el allanamiento que se realizó en la Municipalidad de Cinco Saltos no secuestraron los celulares de los imputados, siendo que su contenido podría haber aportado numerosas pruebas a la causa.
También cuestionaron que en un decreto firmado el 31 de marzo de 2026 figura la supuesta firma de José Rainao. Pero en lugar de decir “Rainao” dice “Reinao”. Para los denunciantes, eso es prueba suficiente de la falsificación de la firma.
Hasta ahora, el hecho que estaría probado es la transferencia de $50 millones de fondos estatales a la cuenta de Rainao.
La acusación también sostiene que “utilizaron a Rainao” para realizar trabajos de construcción en la vivienda de Crespo. La obra se habría realizado cuando el joven cumplía funciones en la municipalidad local y tenía dominio de fondos estatales en sus cuentas bancarias.
Hoy a las 10 se realizará una nueva audiencia donde la jueza Agustina Bagniole definirá si acepta la participación de alguna de las partes que solicitaron incorporarse como querellantes dentro del expediente.