12 de junio de 2026
¿Y EL DERRAME?
Empresarios chubutenses advirtieron que el RIGI no está beneficiando a las economías regionales
Aunque ratificó su respaldo al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones, la Federación Empresaria provincial alertó que algunos proyectos avanzan con escasa participación de proveedores y trabajadores argentinos, poniendo en duda el impacto real sobre el desarrollo local
La Federación Empresaria del Chubut (FECh) expresó su preocupación por la forma en que algunos proyectos impulsados bajo el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) se están desarrollando en distintas provincias del país. Si bien ratificó su apoyo a las políticas orientadas a atraer capitales y generar condiciones para el crecimiento económico, advirtió que las inversiones deben traducirse en beneficios concretos para los territorios donde se instalan.
Desde la entidad recordaron que acompañaron la creación del régimen al considerar que Argentina necesita recuperar competitividad y consolidar un marco que incentive la llegada de grandes proyectos. Sin embargo, señalaron que, a un año de su puesta en marcha, comienzan a aparecer interrogantes respecto del verdadero alcance de esas iniciativas sobre las economías regionales.
En ese sentido, sostuvieron que la expectativa inicial estaba puesta en que las inversiones promovidas por el RIGI impulsaran la contratación de mano de obra local, fortalecieran el entramado de pequeñas y medianas empresas proveedoras y generaran un efecto multiplicador capaz de dinamizar la actividad económica en cada provincia.
No obstante, desde la FECh observaron con inquietud que algunos emprendimientos avanzan mediante esquemas altamente integrados desde el exterior, incorporando infraestructura, servicios e incluso personal propio, reduciendo significativamente la participación de actores locales.
La entidad empresaria aclaró que no cuestiona la necesidad de atraer grandes capitales para impulsar la actividad económica. Por el contrario, consideró que esas inversiones son fundamentales para promover el desarrollo del país. Sin embargo, advirtió que el desafío consiste en evitar que los beneficios queden limitados exclusivamente a la ejecución de los proyectos, sin generar un verdadero derrame sobre las comunidades receptoras.
El debate volvió a cobrar fuerza a partir de casos difundidos recientemente a nivel nacional, donde surgieron cuestionamientos sobre el escaso nivel de integración de proveedores argentinos en emprendimientos de gran escala amparados por el régimen.
Desde Chubut también pusieron la mirada sobre experiencias regionales vinculadas al desarrollo de infraestructura asociada a la actividad energética. Particularmente, mencionaron el avance de proyectos en Sierra Grande y Punta Colorada, concebidos para abastecer la expansión productiva de Vaca Muerta, donde –según indicaron– la participación de empresas y servicios locales habría sido limitada.
Para la federación, la discusión no debe plantearse en términos de apoyo o rechazo al RIGI. Consideran que el país y las provincias necesitan inversiones capaces de movilizar recursos, generar actividad y potenciar sectores estratégicos. Pero sostienen que ese proceso debe ir acompañado de políticas que garanticen un mayor arraigo territorial.
En ese marco, propusieron revisar los mecanismos vigentes para fomentar la contratación de trabajadores locales y promover una integración más activa de las pymes regionales en las cadenas de valor vinculadas a los grandes emprendimientos.
Asimismo, plantearon la necesidad de generar incentivos específicos para que las inversiones estratégicas contemplen el desarrollo de proveedores argentinos, permitiendo que el impacto económico trascienda la obra en sí misma y se proyecte sobre el tejido productivo de cada región.