29 de junio de 2026
NEUQUEN
Estafa de planes sociales: la Fiscalía busca incorporar el delito de asociación ilícita
El Ministerio Público Fiscal y la Fiscalía de Estado apelarán la sentencia que absolvió a los condenados por ese delito, dentro de la causa. Las audiencias ante el Tribunal de Impugnación comenzaron este viernes y se extenderán hasta el 8 de julio
El Ministerio Público Fiscal (MPF) de Neuquén intentará que el Tribunal de Impugnación revierta la absolución por el delito de asociación ilícita en la causa por la millonaria estafa con planes sociales, uno de los expedientes de corrupción más importantes de la provincia.
Las audiencias comenzaron este viernes y se extenderán hasta el 8 de julio. Además del planteo de la fiscalía, el tribunal deberá analizar los recursos presentados por las defensas de los condenados, que buscan revertir las sentencias o conseguir una reducción de las penas impuestas.
El recurso del MPF, que será expuesto el próximo 3 de julio junto con la Fiscalía de Estado, apunta a modificar uno de los aspectos centrales del fallo. Durante el juicio, los fiscales sostuvieron que la maniobra para defraudar al Estado mediante el cobro irregular de planes sociales fue ejecutada por una organización criminal con estructura, permanencia en el tiempo y distribución de funciones.
Sin embargo, el tribunal de juicio descartó la existencia de una asociación ilícita y condenó a los acusados únicamente por los distintos hechos de administración fraudulenta. Como resultado, varios de los principales responsables recibieron penas de hasta cinco años de prisión efectiva.
La revisión del caso comenzó con la impugnación presentada por Alfredo Cury, uno de los condenados, quien ejerce su propia defensa. En los próximos días será el turno de los recursos interpuestos por Ricardo Soiza, Tomás Siegenthaler, Laura Reznik, Julieta Oviedo, Luis María Gallo, Orlando Abel Di Luca y el resto de los imputados que apelaron la sentencia.
El 3 de julio, el Ministerio Público Fiscal y la Fiscalía de Estado expondrán los fundamentos de su recurso para que se incorpore el delito de asociación ilícita. Si el Tribunal de Impugnación hace lugar al planteo, podría modificar la calificación jurídica respecto de los acusados alcanzados por esa decisión.
El cronograma continuará con las réplicas entre las partes y concluirá con el debate sobre las penas impuestas. Una vez finalizadas todas las audiencias, el tribunal integrado por Liliana Deiub, Mauricio Macagno y Federico Sommer dispondrá de un plazo de hasta 20 días para dar a conocer su resolución.