12 de agosto de 2026
NEUQUEN
La Legislatura debatió sobre el conflicto entre Estados Unidos, CALF y Huawei
El proyecto impulsado por Cielubi Obreque para cuestionar las comunicaciones de la Embajada estadounidense con la cooperativa no consiguió el tratamiento sobre tablas y pasó a comisión. Durante la sesión hubo posiciones contrapuestas sobre la autonomía de CALF y las implicancias del vínculo con Huawei
El conflicto entre CALF y la Embajada de Estados Unidos llegó a la Legislatura de Neuquén, donde los diputados debatieron dos iniciativas relacionadas con las comunicaciones de representantes diplomáticos estadounidenses a raíz del acuerdo de la cooperativa con Huawei.
El proyecto principal fue presentado por la diputada del MPN Cielubi Obreque. La iniciativa plantea expresar rechazo y preocupación por los mensajes que el agregado de Asuntos Económicos de la Embajada, Andrew Dilts, habría enviado a un gerente de CALF, con referencias a posibles consecuencias migratorias para directivos de la cooperativa y consultas sobre el avance del vínculo con Huawei.
Obreque sostuvo que el planteo no busca tomar partido por un proveedor tecnológico ni convertir la discusión en una disputa geopolítica, sino conocer cómo se produjeron esas comunicaciones y defender reglas claras para las empresas que operan en Neuquén. El proyecto también solicita a la Embajada que aclare si las advertencias representan una posición oficial del Gobierno estadounidense.
Desde Unión por la Patria, Lorena Parrilli acompañó la iniciativa y cuestionó la intervención de Estados Unidos en una decisión comercial de CALF. Darío Martínez profundizó esa postura y advirtió que aceptar este tipo de condicionamientos podría abrir la puerta a que, en el futuro, Washington pretenda intervenir en decisiones vinculadas con otras actividades estratégicas de la provincia.
La discusión tuvo otra mirada desde el PRO-La Neuquinidad. Marcelo Bermúdez sostuvo que CALF tiene libertad para contratar con quien considere conveniente, pero planteó que el vínculo con Huawei merece un análisis particular por las obligaciones que la legislación china impone a las empresas de ese país en materia de información e inteligencia.
Claudio Domínguez, del MPN, pidió dejar el proyecto en comisión y esperar el resultado de la reunión que representantes de CALF mantenían con el embajador Peter Lamelas. También propuso convocar a las autoridades de la cooperativa para conocer su posición antes de avanzar con un pronunciamiento.
En paralelo, César Parra, del PTS-FIT-U, presentó otro proyecto para rechazar las acciones de la Embajada, a las que calificó como una “intromisión colonial”. En sus fundamentos vinculó el conflicto con el interés estadounidense sobre los recursos estratégicos de América Latina y recordó declaraciones de la exjefa del Comando Sur Laura Richardson sobre el potencial energético y mineral de la región.
Ninguna de las dos iniciativas fue aprobada sobre tablas. El proyecto de Obreque pasó a comisión, donde continuará la discusión sobre las comunicaciones de la Embajada, el acuerdo entre CALF y Huawei y las implicancias que el conflicto puede tener para la provincia.